Matt Ronglie yra tikrai aukšto lygio ekonomikos blogeris. Čia jis rašo apie tai, kad Coase teorema negarantuoja efektyvaus rezultato, net jei nėra transakcijų kaštų. Jo pavyzdys - piktybinis genetiškai modifikuotų gyvulių, naikinančių pasėlius, augintojas, reketuojantis augalininkyste besiverčiančius žemdirbius. Visgi man atrodo, kad toks piktadarys ne tiek jau daug skiriasi nuo piktybiškai žemės neparduodančio mažo sklypo savininko, dėl kurio sužlunga greitkelio statyba, o kaimyninių sklypų savininkai netenka progos sudaryti pelningą sandorį. Kitaip sakant, nėra aiškios ribos tarp transakcijų kaštų ir paskatų piktadariams daryti piktus darbus. Išvada bet kuriuo atveju ta pati - pradinės nuosavybės teisės yra svarbios. Tiek Coase, tiek Ronglie manau sutiktų.
Pranešimai
Wednesday assorted links
Prieš 51 minutę
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą