>Progresyviniai mokesčiai skatina nelygybę Nu jau nu jau.
Visų pirma, originalus straipsnis to neteigia- jis tik teigia, kad nelygybė yra naudinga valdžiai, kuri yra nustačiusi progresyvinius mokesčius. Visų antra, jei ji ir naudinga valdžiai, nustačiusiai progresyvinius mokesčius, tai dar nereiškia, kad valdžia ims didinti nelygybę.
Čia taip pat, kaip su rūkymu ir gėrimu. Teoriškai, turint omeny surenkamus akcizus, valdžiai naudinga, kad kuo daugiau žmonių rūkytų. Tačiau matome ne rūkančiųjų skaičiaus didėjimą, o mažėjimą. Valdiškų pastangų didinti cigarečių ar alkoholio populiarumą taip pat nesimato.
Teisingesnis pavadinimas būtų "progresyviniai mokesčiai gali paskatinti nelygybę".
Faktinis valstybių elgesys nieko bendro neturi su Rawlso tesingumu.
Rūkymas ir gėrimas patvirtina straipsnio išvadą. Juk valdžiai svarbu akcizo pajamos, kurios nuo kovos su alkoholiu ir tabaku trumpuoju ir viduriniu laikotarpiu tik auga.
>Progresyviniai mokesčiai skatina nelygybę
AtsakytiPanaikintiNu jau nu jau.
Visų pirma, originalus straipsnis to neteigia- jis tik teigia, kad nelygybė yra naudinga valdžiai, kuri yra nustačiusi progresyvinius mokesčius. Visų antra, jei ji ir naudinga valdžiai, nustačiusiai progresyvinius mokesčius, tai dar nereiškia, kad valdžia ims didinti nelygybę.
Čia taip pat, kaip su rūkymu ir gėrimu. Teoriškai, turint omeny surenkamus akcizus, valdžiai naudinga, kad kuo daugiau žmonių rūkytų. Tačiau matome ne rūkančiųjų skaičiaus didėjimą, o mažėjimą. Valdiškų pastangų didinti cigarečių ar alkoholio populiarumą taip pat nesimato.
Teisingesnis pavadinimas būtų "progresyviniai mokesčiai gali paskatinti nelygybę".
AtsakytiPanaikintiFaktinis valstybių elgesys nieko bendro neturi su Rawlso tesingumu.
Rūkymas ir gėrimas patvirtina straipsnio išvadą. Juk valdžiai svarbu akcizo pajamos, kurios nuo kovos su alkoholiu ir tabaku trumpuoju ir viduriniu laikotarpiu tik auga.