B.Kaplano ir R.Hansono
diskusijoje apie efektyvumą kaip moralės kriterijų Kaplanas daug
rėmėsi minties eksperimentais, kai bandomas įsivaizduoti itin keistas scenarijus, ir iš to padaromos išvados, kad tam tikra teorija tinka ne visiems atvejams (paneigimas naudojant pavyzdį). S.Sumneris savo bloge iškėlė klausimą, kokia visgi konkrečiai iš tų minties eksperimentų nauda, ir įdėjo nuorodą į gerą 2005 m. A.Tabarroko blogo
įrašą. Kadangi žmonių moralės intuicija yra ne Dievo, o evoliucijos kūrinys, tai lyg ir nereikėtų tikėtis, kad ji teisingai veiks situacijose, kurios visai nepanašios į pirmykščių žmonių gyvenimą. Kaip jau
rašiau, intuicija kartais gali suklaidinti netgi bandant nuspręsti, kas gerai pačiam žmogui, tai ką jau bekalbėti apie moralę ir visuomenės gerovę.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą